6400 сколько вышло 6- линков-удалите топик. у меня снова гореть начинает. только от комментов

"

Ratoru wrote:

"

Хорошо,предположим. И о чем это говорит нам?

Это говорит нам, что наиболее вероятно, что влияние качества на линковку отключили вообще. Либо сделали МЕНЬШЕ 1% за 1%, как было раньше.

"

Ratoru wrote:

Шоня подгорает, когда неправ. Несчастный )

Он даже не понимает разницу между фактом влияния вообще и поиском конкретных величин влияния.

"

Ratoru wrote:

Шоня всегда обсирает оппонентов, когда он неправ. Это у него такие аргументы и стиль форумного общения.

"

А ты цитируешь несуществующие вещи "вероятностное влияние" лолчто? и не можешь доказать свою правоту. говоришь о каких то фактах, которые ты от нас так тщательно скрываешь и не хочешь о них нам говорить.

"

Ratoru wrote:

Факты в видео, показывающие, что влияние квантити на линковку отсутствуют (либо теперь критически мало, хотя обещали 1% за 1%).
Но на дырки все еще присутствуют.
Тебе нужно что то больше ?

Цифры тут никакие не нужны, мы не искали величину этого влияния, мы лишь видим его ОТСУТСТВИЕ вообще.

"

заключил человек, пришедший с внезапной истиной, что 2*2=5. Ты не прав, но я тебе этого не докажу. Потому что кто в теме, тот в теме. А ссылок на мою математику у меня нет, потому что она только в моей голове мелкого лгунишки.

"

С той же долей успеха можно записать видео, где с +30% качеством я получаю 4линк за 1 попытку, а с 10% качества - за 10 попыток. И ссылаться на этот факт. А тем, кто не согласен со мной и считает оборзевшим лгуном, говорить, что они не в теме и не правы.
И что для оценки зависимости эта точность достаточна, мы же не говорим о конкретных цифрах. Это ТОЧНО ТО ЖЕ САМОЕ.

"

Ratoru wrote:

"

Факты в видео, показывающие, что влияние квантити на линковку отсутствуют (либо теперь критически мало, хотя обещали 1% за 1%).
Но на дырки квантити все еще присутствует. - факт, что оценка верная, кстати.

Цифры тут никакие не нужны, мы не искали величину этого влияния, мы лишь видим его ОТСУТСТВИЕ вообще.
Тебе нужно что то больше ?

Просто представь, вот просто представь, что в коде игре, есть какая то переменная или функция, которая влияет на шанс залинковать шмотку. И мы о ней вообще ничего не знаем и стример о ней не знает. И эта функция нарошно уменьшает или увеличивает шанс залинковать шмотку. Просто предположим, что функция работает таким образом, ага он сделал уже 10 6-ти линков, надо бы ка ему шанс залинковать шмотку занизить, чтобы не борзел. (Он же как линковал, сначала 0 квалити, потом 20 квалити, а потом 30 квалити)
И после этого ты такой говоришь, это видео ФАКТ, квалити не влияет на линкование. Да там что угодно может быть и знать ты этого не можешь, так что это на факт, а просто довод.