8 ранов 5 медалек, соло

"

А саботер это всегда трапер. И трапер это почти всегда саботер.

И что в этом плохого? Ты же не ругаешься, чтоб блок билд это только глад. Или что лукарь это только дедай.

"

SHONYA3 wrote:

Если у подкласса нет двойного дна, то он не обогощает игру, а просто является плейсхолдером, который забирает вариативность.

Сами подклассы и являются вариативностью, а большая вариативность в каждом подклассе и не нужна. Хотя в игре достаточно универсальных подклассов, что лишнее как по мне.

"

Maidz32 wrote:

"

А саботер это всегда трапер. И трапер это почти всегда саботер.

И что в этом плохого? Ты же не ругаешься, чтоб блок билд это только глад. Или что лукарь это только дедай.

Ну с блокером есть некоторый компромисс. Есть итемы, позволяющие собрать блок частично или даже полностью с новым кейстоуном.
Касаемо лука это совсем не так. На хк, например, у чемпиона такая же популярность, как у дидая.
Слеер, рейдер, сцион, пасфайндер - очень солидные варианты.
Еще есть дот лучники - пасфайндер, трикстер, оккультист, гладиатор.
Еще есть рабы паука оккультисты, которые в пограничном состоянии, но геймплей лукарский в чистом виде.
Лук спеллкастеров можно вынести за скобки.
Ну и остаются более экзотические варианты, которые тоже имеют место.

"

Maidz32 wrote:

"

SHONYA3 wrote:

Если у подкласса нет двойного дна, то он не обогощает игру, а просто является плейсхолдером, который забирает вариативность.

Сами подклассы и являются вариативностью, а большая вариативность в каждом подклассе и не нужна. Хотя в игре достаточно универсальных подклассов, что лишнее как по мне.

Какая ж здесь вариативность, если для каждого скилла необходимо и достаточно сидеть на одном подклассе. Собственно, тут мне уже добавить нечего к тому, что я сказал.

При этом у лучников есть некоторые свои проблемы. Но всем бы такие проблемы.

Из самых забытых. ЕА потерялся. Игнайт тоже.
Хотя проблема ЕА мало связана с луками, как и сам ЕА очень опосредованно относится к луку.
Как и игнайт с бёрнинг эров.

У бернинг эрров еще, кстати, есть скейлинг через дот на трешхолд джевеле, который называют Кансер эрров.
Его тоже можно было бы как-то развить.

Игнайт, блид и пойзон сами по себе не подходят под спид мету и дело тут не в подклассах. Прокол, как ещё одна медленная механика, смотрится куда сбалансированее.

"

Wasfill wrote:

Игнайт, блид и пойзон сами по себе не подходят под спид мету и дело тут не в подклассах. Прокол, как ещё одна медленная механика, смотрится куда сбалансированее.

Игнайт у профильных спеллов выглядит играбельным. Блид в прекрасном сейчас состоянии. Пойзон норм на лучниках.
Нет сейчас с ними общей проблемы. У каждого своя история.

А да, забыл добавить. Дивайн лазером через игнайт тоже играют.

Да и вообще это вечное апеллирование к спидмете тоже ложное и бестолковое.