6400 сколько вышло 6- линков-удалите топик. у меня снова гореть начинает. только от комментов

"

Ratoru wrote:

"

"

Ratoru wrote:

Учи теорию вероятности, заодно МАТАН подтяни.

Если ты так прекрасно на зубок знаешь, о чем говоришь. Приведи мне формулы и твои вычисления. Чтобы я не лез и не вспоминал, как это работает. Ну, давай же. Если, конечно, тебя не смущает гавкать на шару.

Пруфы в учебниках.

Только не начинай детские отмазки типа:
Шоня: почему солнце не вращается вокруг Земли ?
Я: потому что Земля вращается вокруг Солнца.
Шоня: Где ПРУФЫ ?
Я: учи Астрономию.
Шоня: ПРУФОФ НЕТУ ! ТЫ НЕ ДОКАЗАЛ.

Если что то не понимаешь, то либо иди учи, либо не пытайся заниматься демагогией.

Т.е. пруфов у тебя нет, чтобы отстоять свою позицию, которая расходится с элементарным здравым смыслом, что когда у события есть вполне осязаемая вероятность не произойти за n попыток, но в то же время есть возможность отследить влияние какого-то фактора за 2n попыток.

Идиоты тервер не знают оба.

"

Т.е. пруфов у тебя нет, чтобы отстоять свою позицию, которая расходится с элементарным здравым смыслом, что когда у события есть вполне осязаемая вероятность не произойти за n попыток, но в то же время есть возможность отследить влияние какого-то фактора за 2n попыток.

Если что то не понимаешь, то либо иди учи, либо не пытайся заниматься демагогией.

"

Ratoru wrote:

"

Т.е. пруфов у тебя нет, чтобы отстоять свою позицию, которая расходится с элементарным здравым смыслом, что когда у события есть вполне осязаемая вероятность не произойти за n попыток, но в то же время есть возможность отследить влияние какого-то фактора за 2n попыток.

Если что то не понимаешь, то либо иди учи, либо не пытайся заниматься демагогией.

а, так это я скинул видос с тезисами, которые граничат с идиотией, и прошу воспринимать это как истину и объективный анализ.

"

а, так это я скинул видос с тезисами, которые граничат с идиотией, и прошу воспринимать это как истину и объективный анализ.

Нет, ты просто подгорел из за того, что на форуме, где ты постоянно прав по механике ПОЕ, ты вдруг оказался в чем то неправ.
Ну извини, ты не можешь быть во всем прав.

"

Ratoru wrote:

Нет, ты просто подгорел из за того, что на форуме, где ты постоянно прав по механике ПОЕ, ты вдруг оказался в чем то неправ.
Ну извини, ты не можешь быть во всем прав.

еще раз, ты скинул видос с заведомо абсурдными выводами, не потрудился предоставить никаких математических доказательств. На каком этапе я оказался не прав. Поясни доходчиво. Или твоих интеллектуальных способностей только на вялый троллинг и подмену понятий достаточно?

В чем он не прав?
Я когда то тоже ввалил 5к+ фузов и не слинковав, после всегда делал на станке. В прошлой лиге сворды для кока с 40+ квалити я линковал пачками и ни на один больше 1к не ушло. Так что с чего я вдруг должен верить в то, что квалити вдруг перестало влиять на шансы? Потому что рандомный вася так сказал?)

"

еще раз, ты скинул видос с заведомо абсурдными выводами, не потрудился предоставить никаких математических доказательств. На каком этапе я оказался не прав. Поясни доходчиво. Или твоих интеллектуальных способностей только на вялый троллинг и подмену понятий достаточно?

Это для тебя абсурдно, потому что ты не понимаешь и тебя это очень коробит.
А для людей в теме теории вероятности, это совсем не абсурдно.

И не ври, не истину, а как более вероятный вывод. А не тупо отбрасывать любые факты, как любят чрезмерно упорные люди, не понимающие суть дела.

"

ак что с чего я вдруг должен верить в то, что квалити вдруг перестало влиять на шансы?

Не верь.
Давай я догадась - ты всегда точил до 40. Каждую линкующую вещь. Ни разу не линковал без точки.

"

Ratoru wrote:

"

а, так это я скинул видос с тезисами, которые граничат с идиотией, и прошу воспринимать это как истину и объективный анализ.

Нет, ты просто подгорел из за того, что на форуме, где ты постоянно прав по механике ПОЕ, ты вдруг оказался в чем то неправ.
Ну извини, ты не можешь быть во всем прав.

Ну пруфов ты так и не предоставил, я не говорю что ты не прав, но хочется все таки каких то пруфов. Видео которые ты называешь фактом, фактом на самом деле не является. Знаешь есть видео где сказано что земля плоская, с доводами и доказательствами, или что она полая. Но это ведь ни хрена не факты верно?

"

Ratoru wrote:

"

еще раз, ты скинул видос с заведомо абсурдными выводами, не потрудился предоставить никаких математических доказательств. На каком этапе я оказался не прав. Поясни доходчиво. Или твоих интеллектуальных способностей только на вялый троллинг и подмену понятий достаточно?

Это для тебя абсурдно, потому что ты не понимаешь и тебя это очень коробит.
А для людей в теме теории вероятности, это совсем не абсурдно.

Если только это твой личный теорвер для мелких лгунишек. Иначе у тебя должны быть пруфы.

Ты подаешь, что 2х2 это 5, а кто этого не знает, тот не в теме математики.