Обсуждение блокировок..

"

Kermisisis wrote:

Pizlik, хорошо переведи сам, напиши как есть сюда на форум, более чем уверен смысл текста останется прежним.С удовольствием прочитаю твой перевод!

"

I'm afraid I'm not able to speak for Garena, any decisions they have made on their servers and the accounts that are on the Garena servers are by them. So again you will need to contact them about this issue. We are not able to intervene with their servers as again, its two different servers.

"

R_A_T_E_R wrote:

"

cyfer.russia wrote:

правила на общем сервере ничем не отличаются от Гареновских в плане владения аккаунтом и вещей на них: они тебе не принадлежат и забанить могут без объяснения причин.

Почему то я подозреваю, что на евро как то цивилизованней что ли. Меня первый раз в жизни забанили в онлайн игре, при этом я даже не представляю почему и в сапорте разьяснений не дают. У друга угнали акк в аркейдже, раздели и под бан подвели, так ему в сапорте все логи выкатили , всё обьяснили, разобрались, разбанили и даже почти все вещи вернули. Хоть и говорят что мэйлы такие-разтакие, но работают хорошо и за пользователей держаться. Так вот я и говорю, что перед тем как банить народ нужно пруфы на руках иметь, что бы потом человек в сапорте имел что ответить.Ему там тоже нормально стрессу досталось. А по схеме "мы вам не должны" или "имеем право в любой момент банить без пруфа", так то да, имеют конечно, и мэйлы имеют и все имеют, но далеко ли с такими дивизами они уехали бы ?Не далеко. Решение разобраться было правильным. При любом исходе этой ситуации Гареновцы получат опыт , а это самое гланое.Пугает только одно,судя по всему, идёт тест новой системы защиты, будет очень печально, если это безумие будет продолжаться.Кто бы там что ни говорил, как бы слюной в монитор не брызгал, а онлайн относительно не большой.Надеюсь, что всё у всех будет хорошо.

"

cyfer.russia wrote:

Я вот не понимаю, а что даст тебе "пруф", если ты невиновен? Ну будет там написано кол-во использование программ, которую ты не запускал, и что? Как ты докажешь, что запусков не было, если они в логах есть? Вот именно, что никак, а вот настоящим читерам это даст много полезной информации, о том, какой модуль стал определяться, о том где с какого момента начинают следить за ботами, о механизмах отлова РМТ и тому подобное.

"

R_A_T_E_R wrote:

"

cyfer.russia wrote:

Я вот не понимаю, а что даст тебе "пруф", если ты невиновен? Ну будет там написано кол-во использование программ, которую ты не запускал, и что? Как ты докажешь, что запусков не было, если они в логах есть? Вот именно, что никак, а вот настоящим читерам это даст много полезной информации, о том, какой модуль стал определяться, о том где с какого момента начинают следить за ботами, о механизмах отлова РМТ и тому подобное.

По твоей логике, если тебя остановят на улице и скажут "ты виновен в убийстве, садишься на 15 лет"
, а ты такой "Я не виновен! Где доказательства?", а тебе скажут "Мы тебе их не покажем, потому что другие преступники могут узнать наши секретные методы и мы их не сможем поймать" и ты такой "Так скажите хоть кого я убил"и они "Да,убил",а ты"Ну ладно, можно мне шконку у окна с видом на кирпичную стену" Так получаеться ? Система защиты должна или работать или не работать вовсе, ты проедставляешь её как бабку у подьезда "Знаю что он наркоман, но как вычислила - не скажу, потому что другие наркоманы шифроваться начнут" Кому такое нужно ? Сидим ровно и ждём, нам ответят.

"

R_A_T_E_R wrote:

"

cyfer.russia wrote:

Я вот не понимаю, а что даст тебе "пруф", если ты невиновен? Ну будет там написано кол-во использование программ, которую ты не запускал, и что? Как ты докажешь, что запусков не было, если они в логах есть? Вот именно, что никак, а вот настоящим читерам это даст много полезной информации, о том, какой модуль стал определяться, о том где с какого момента начинают следить за ботами, о механизмах отлова РМТ и тому подобное.

По твоей логике, если тебя остановят на улице и скажут "ты виновен в убийстве, садишься на 15 лет"
, а ты такой "Я не виновен! Где доказательства?", а тебе скажут "Мы тебе их не покажем, потому что другие преступники могут узнать наши секретные методы и мы их не сможем поймать" и ты такой "Так скажите хоть кого я убил"и они "Да,убил",а ты"Ну ладно, можно мне шконку у окна с видом на кирпичную стену" Так получаеться ? Система защиты должна или работать или не работать вовсе, ты проедставляешь её как бабку у подьезда "Знаю что он наркоман, но как вычислила - не скажу, потому что другие наркоманы шифроваться начнут" Кому такое нужно ? Сидим ровно и ждём, нам ответят.

"

все решения, которые они принимают на своих серверах и аккаунтах на серверах Гарены приняты ими

"

Kermisisis wrote:

cyfer.russia, получается я верно понял изложенное и не переборщил с сутью данного ответа.

давай просто обсудим данную цитату без агрессии и обвинений друг друга:

"

все решения, которые они принимают на своих серверах и аккаунтах на серверах Гарены приняты ими

гарена говорит что список предоставлен ГГГ, но данная цитата полностью опровергает (как по мне) сказанное гареной. Ведь как было сказано вмешиваться они не могут.
Как считаешь сам?

"

R_A_T_E_R wrote:

"

cyfer.russia wrote:

Я вот не понимаю, а что даст тебе "пруф", если ты невиновен? Ну будет там написано кол-во использование программ, которую ты не запускал, и что? Как ты докажешь, что запусков не было, если они в логах есть? Вот именно, что никак, а вот настоящим читерам это даст много полезной информации, о том, какой модуль стал определяться, о том где с какого момента начинают следить за ботами, о механизмах отлова РМТ и тому подобное.