Залинковал броню за 9 экзов

"

Xardasonex wrote:

там вообще тип писал, что кол-во вычислительных действий которые выполнит компухтер зависит от мощности. А я то думал, что мощность компуктера влияет только на то, за какое время он произведет все действия, а оказывается, чем мощнее железо, тем больше задач он сам себе подкидывает, чтобы повычислять по больше.

Писал это я, и если ты вырываешь из контекста цитату, то потрудись сначала прочитать всю тему. Я писал конкретно про ГСПЧ, если у него нет ограничений на количество генерации случайных чисел в ед. времени, то количество чисел генерируемое в ед. времени зависит от вычислительной мощности процессора.
SQL не очень подходит для написания ГСПЧ, все-таки он для других целей.
Но если рассматривать в общем, можно ли там написать, можно. Будет ли это хорошо, вряд ли.

"

Maudze wrote:

Тише тише вложенные процедура это не аналог t-sql ты вообще поход не понимаешь о чем говоришь, почитай что может t-sql.

Пффф тема просто срань не более. Два олигофрена пытаются доказать мне то чего нет.

Код в студию.

"

Ratoru wrote:

"

PoeNullz wrote:

Тише тише вложенные процедура это не аналог t-sql ты вообще поход не понимаешь о чем говоришь, почитай что может t-sql.

Процедуры mySql обеспечивают возможность написание рабочего рандомайзера в sql как и t-sql. Но ты орал, что этого ничего нету.
Так что, твоя отмазка не прошла. Но ты старайся еще.

"

PoeNullz wrote:

И кто мне кидал ссылочку? Нука еще одна фантазия больного?

Ясно, пытаешься сойти за слабоумного. Отмотай странички и вспомни. Потом лечи свою память, болезный )

Именно так. Недопогромист PoeNullz уже заврался.

"

Ratoru wrote:

Именно так. Недопогромист PoeNullz уже заврался.

Норм зашел на твинка) Вообще без палевный тип)

"

PoeNullz wrote:

"

Ratoru wrote:

Именно так. Недопогромист PoeNullz уже заврался.

Норм зашел на твинка) Вообще без палевный тип)

Неопрогромист spokipo перелогинься, этот твой твинк уже обосран полностью.

Еще раз напишу всем тем кто со мной спорит, выложите мне рабочий полноценный генератор на SQL и спор будет закрыт и я капитулирую и пойду просвещаться из недопрограммиста в программиста.

"

gildarius85 wrote:

Писал это я, и если ты вырываешь из контекста цитату, то потрудись сначала прочитать всю тему. Я писал конкретно про ГСПЧ, если у него нет ограничений на количество генерации случайных чисел в ед. времени, то количество чисел генерируемое в ед. времени зависит от вычислительной мощности процессора.

А зачем привязывать генерацию чисел к времени?) интересно прям)
Это в принципе даже не логично, или если это логично, то это сверхразум, потому что мне в голову не приходит ничего, где это можно было бы применить с пользой.

"

Maudze wrote:

Вот же тупой PoeNullz.

Привет Ratoru

"

Xardasonex wrote:

"

gildarius85 wrote:

Писал это я, и если ты вырываешь из контекста цитату, то потрудись сначала прочитать всю тему. Я писал конкретно про ГСПЧ, если у него нет ограничений на количество генерации случайных чисел в ед. времени, то количество чисел генерируемое в ед. времени зависит от вычислительной мощности процессора.

А зачем привязывать генерацию чисел к времени?) интересно прям)

Для непредсказуемости. Если использовать типичный rand как приводилось ранее, генерация будет с предсказуемым результатом.

Просто на пк практически невозможно написать настоящий рандомизатор, всегда будет привязка к чему либо, какая-то последовательность, когда мы берем текущее время мы может немного скрыть эту последовательность так как время исчисляется в unix от 1970 года в секундах, можно раздробить это число тем же рандомом и потом отталкиваясь от него получать более трудно определяемый псевдорандом.

"

Xardasonex wrote:

"

gildarius85 wrote:

Писал это я, и если ты вырываешь из контекста цитату, то потрудись сначала прочитать всю тему. Я писал конкретно про ГСПЧ, если у него нет ограничений на количество генерации случайных чисел в ед. времени, то количество чисел генерируемое в ед. времени зависит от вычислительной мощности процессора.

А зачем привязывать генерацию чисел к времени?) интересно прям)

В смысле привязывать?