Залинковал броню за 9 экзов

"

gildarius85 wrote:

Весело тут у вас.
генератор на теории вероятности (это огромный раздел математики, для справки, бесплатно) это все равно что строить дом, на основании раздела физики "Механика".

Ну вообще-то мы писали в вузе давно, только на C++ и ничего сложного я там не вижу, единственное он не используется в текущем виде в вычислительной технике но как для примера можно, просто это проще чем на вихре, куда интереснее писать на формуле вихря. Он же себя понимаешь знатоком века считает. Говорит можно полноценный генератор на SQL написать.

"

PoeNullz wrote:

Он же себя понимаешь знатоком века считает. Говорит можно полноценный генератор на SQL написать.

"

PoeNullz wrote:

Не можешь подтвердить потому что, нету знаний и опыта, можешь только балабольствовать, диванный знаток.

Ну так ты сам подтвердил, что ты балаболка :

"

PoeNullz wrote:

В теории можно написать генератор на sql, но это костыльный способ и он будет работать не правильно, давно читал статью на харбаре, чел писал как это сделать, но в итоге у него работало все криво.

Балабол недопогромист PoeNullz в очередной раз обливает сам себя гуаном. И при этом еще пытается оправдываться. Называя полноценный рандомизатор под sql "неправильным"
И ему нравится сидеть в этом по шее )

"

PoeNullz wrote:

"

gildarius85 wrote:

Весело тут у вас.
генератор на теории вероятности (это огромный раздел математики, для справки, бесплатно) это все равно что строить дом, на основании раздела физики "Механика".

Ну вообще-то мы писали в вузе давно, только на C++ и ничего сложного я там не вижу, единственное он не используется в текущем виде в вычислительной технике но как для примера можно, просто это проще чем на вихре, куда интереснее писать на формуле вихря. Он же себя понимаешь знатоком века считает. Говорит можно полноценный генератор на SQL написать.

Да я не про это, писали скорее всего по какой-то формуле из теории вероятности, а их там черт знает сколько. Довольно большой раздел математики.
Занудствую в общем, а так продолжайте! Мне нравится.

"

gildarius85 wrote:

Занудствую в общем, а так продолжайте! Мне нравится.

А что тут обсуждать, с начало у него t-sql оказывается встроен во всех реляциях бд, потом выяснилось, что инкапсулированные вложенные процедуры могут выполнять логику на уровне полноценного процедурного языка. И естественно ничего нормально рабочего он не напишет тут, даже бы если знал sql хорошо.

"

gildarius85 wrote:

Мне нравится.

А мне то как нравится )

Сначала недопрограмист PoeNullz слился на том, что в MySql оказался процедурный функционал, который он отрицал с упорством униженного школьника.
И ему пришлось со своим сливом согласиться.

Потом недопрограмист PoeNullz слился на том, что оказывается, на SQL можно таки написать рандомизатор, что он так же упорно отрицал.
И ему пришлось повторно согласиться.

И, конечно же, он не нашел лучшего оправдания, чем назвать свой слив "неправильным рандомизатором".

Здесь всё прекрасно )

там вообще тип писал, что кол-во вычислительных действий которые выполнит компухтер зависит от мощности. А я то думал, что мощность компуктера влияет только на то, за какое время он произведет все действия, а оказывается, чем мощнее железо, тем больше задач он сам себе подкидывает, чтобы повычислять по больше.

"

Ratoru wrote:

А мне то как нравится )

Сначала недопрограмист PoeNullz слился на том, что в MySql оказался процедурный функионал, который он отрицал с упорством униженного школьника.

Потом недопрограмист PoeNullz слился на том, что оказывается, на SQL можно таки написать рандомизатор, который он так же упорно отрицал.

И, конечно же, он не нашел лучшего оправдания, чем назвать свой слив "неправильным рандомизатором".

Здесь всё прекрасно )

Смотри как я тебя в угол то зажал, что пошел вабанк начиная нагло врать, я писал в середине тема, что функционала sql не достаточно, чтобы реализовать полноценный генератор, хватит мои слова переворачивать.

И действительно в теории я не отрицал и не отрицаю, что можно написать, только он будет кривой и не правильно работать, соответственно в практическом применении можно выражаться, что нельзя или можно, но криво, если тебя устраивает можно, но криво пожалуйста, от тебя большего и не ожидал. Это как кататься на квадратном колесе, вроде можно, в тоже время не практично и проблемно, соответственно ты скорее выберешь квадратное колесо, что бы придраться и кричать на форум я был прав, что еще раз подтвердит твою узколобость.

"

Ratoru wrote:

Тухлые у тебя отмазки и оправдания.
Любой перемотав странички, увидит как ты отрицал наличие аналога t-sql у sql, отличных от интеля. А они таки оказались в наличии.
Но ты слился.

Так же, любой увидит, как ты отрицал, что на sql можно написать рандомизатор. Потом тебе кинули ссылочки.
И ты опять слился.

Короче, ты кругом слился и продолжаешь сливаться раз за разом. Ты в полном гуано, тебе уже не оправдаться.
Веселее уже некуда )

Он просто тупой.

"

Maudze wrote:

"

PoeNullz wrote:

"

Ratoru wrote:

А мне то как нравится )

Сначала недопрограмист PoeNullz слился на том, что в MySql оказался процедурный функионал, который он отрицал с упорством униженного школьника.

Потом недопрограмист PoeNullz слился на том, что оказывается, на SQL можно таки написать рандомизатор, который он так же упорно отрицал.

И, конечно же, он не нашел лучшего оправдания, чем назвать свой слив "неправильным рандомизатором".

Здесь всё прекрасно )

Смотри как я тебя в угол то зажал, что пошел вабанк начиная нагло врать, я писал в середине тема, что функционала sql не достаточно, чтобы реализовать полноценный генератор, хватит мои слова переворачивать.

И действительно в теории я не отрицал и не отрицаю, что можно написать, только он будет кривой и не правильно работать, соответственно в практическом применении можно выражаться, что нельзя или можно, но криво, если тебя устраивает можно, но криво пожалуйста, от тебя большего и не ожидал. Это как вроде бы и мышка, но не работает, но мышка все же)

Тухлые у тебя отмазки и оправдания.
Любой перемотав странички, увидит как ты отрицал наличие аналога t-sql у sql, отличных от интеля. А они таки оказались в наличии.
Но ты слился.

Так же, любой увидит, как ты отрицал, что на sql можно написать рандомизатор. Потом тебе кинули ссылочки.
И ты опять слился.

Короче, ты кругом слился и продолжаешь сливаться раз за разом. Ты в полном гуано, тебе уже не оправдаться.
Веселее уже некуда )

Тише тише вложенные процедура это не аналог t-sql ты вообще поход не понимаешь о чем говоришь, почитай что может t-sql. И ты видимо забыл как с пеной у рта утверждал, что t-sql есть во всех современных бд))) Что ты это упустил говнарь.
И кто мне кидал ссылочку? Нука еще одна фантазия больного?

Вот же тупой PoeNullz.